Joko korvavalohuijaus paljastuu?

Huomenna MoT esittää ohjelman Valkeen korvavalosta:

MOT: Taru korvavalosta

Oululaiskeksinnön väitetään parantavan kaamosmasennuksen. Mikä on tieteellinen näyttö?

Toimittaja: Magnus Berglund

 MoT ei ole aiemminkaan kohdellut kohteitaan hellävaroen, joten luvassa lienee oululaisten liiskaus.

Internettiin on myös ilmestynyt uusi sivu.

Lisää korvavalosta

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 8 (Läpimurto? Ei sinne päinkään!)

Valkee on vihdoinkin julkaissut korvavaloa käsittelevän artikkelin tieteellisessä julkaisussa.


Tutkimus on sama, mistä aiemmin ilmestyi posteri tieteellisessä konferenssissa. Olen jo aiemmin kertonut, miksi tutkimus on silkkaa potaskaa. Lyhyesti sanottuna tutkimuksessa todettiin, että korvavalo poisti kaamosmasennuksen samaan aikaan kuin kaamoskin loppui.

Valkee väittää, että laitteen takaa löytyy kovaa tiedettä. Siksi tuntuu hieman erikoiselta, että ensimmäinen tieteellinen artikkeli julkaistaan juuri Medical Hypotheses -lehdessä. Lehden artikkelit eivät suinkaan ole vertaisarvioituja, vaan toimittajat itse päättävät, mitä julkaistaan. Joskus pari artikkelia on käynyt läpi vertaisarvioinnin ja siksi lehti kutsuu itseään vertaisarvioiduksi.

Lehdessä ei suinkaan kerrota tieteellisiä tuloksia, vaan pelkästään hypoteesejä, kuten lehden nimestäkin selviää.

Valkee on myynyt laitettaan jo vuosia, ja nyt he esittävät vasta hypoteesin, että toimisikohan se? Hassua.




Lehdellä on hieman huono maine, kuten Wikipedia osaa kertoa. Lehti on kunnostautunut esimerkiksi julkaisemalla artikkeleita, joissa kyseenalaistetaaan HI-viruksen ja AIDSin yhteys. Lisäksi lehdessä on mm. pohdiskeltu, auttaisiko ejakulaatio tukkoiseen nenään tai mitä napanöyhtä sisältää.

Lehdellä on ollut alunperin hyvä tarkoitus tarjota julkaisufoorumi jutuille, joita muuten olisi vaikea saada esille. Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että lehdessä on myös pohdittu sitä, voisiko immunokromatografista menetelmää käyttää raskauden selvittämiseen sammakoiden sijaan. Tällainen menetelmä on nykyään yleisessä käytössä ja sellaisen voi kuka tahansa ostaa apteekista. Valitettavasti lehden linja on johtanut siihen, että julkaistavaksi päätyy kaikenlaista pseudotiedettä ja huuhaata.

Lisää korvavalosta

Polvivalo, tuo ihmeellinen keksintö

Aiemmin kirjoitin, miten korvavalon yhdeydessä oli otettu esille polvivalo.

Vuonna 1998 julkaistun tieteellisen tutkimuksen mukaan polvitaipeeseen kohdistettu valo auttaa säätämään ihmisen vuorokausirytmiä. Tutkimuksessa oli lukuisa 15 tutkittavaa ja tutkittavat toimivat samalla kontrolliryhmänä. Todistusaineisto ei ollut kovin vakuuttava, mutta siitä huolimatta tutkimus sai aikanaan julkisuutta. Olisikohan joillakin tuotteilla osuutta?

LED polveen.


 Myöhemmin tehdyt tutkimukset eivät ole löytäneet koko ilmiötä:

Lindblom Niki: Lastenneurologia: Neurologisten lisävammojen ja päivän pituuden vaikutukset kehitysvammaisten uni-valverytmiin sekä ihovalon terapeuttisen käytön alustava selvitys

Polvivalo on vain polvivaloa.

Korvavalo ei ole edes huijauksena alkuperäinen. Sniff.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 7 (aihetodiste lisää)

Eräällä työpaikalla jonkun kaveri oli saanut apua korvavalosta.

Tottakai. Aina jonkun oireet helpottuvat hoidosta riippumatta ja tämä on sitten todiste.

Niin, todiste. Tieteessä todisteelta vaaditaan hieman enemmän.

Samassa yhteydessä toinen työkaveri kertoi polvivalosta. Oli kuulemma tehty tieteellinen tutkimus siitä, että polvitapeeseen kohdistettu valo vaikuttaa vuorokausirytmiin ja melatoniinin eritykseen. Tutkimuksen tiivistelmä (englanniksi) löytyy täältä. Toiset tieteilijät ovat tutkineet asiaa ja todenneet tulokset vääriksi. Tästä myöhemmin lisää.


Palataan korvavaloon. Korvavalon on väitetty vaikuttavan suoraan aivoihin ja auttavan kaamosmasennukseen. Jos todella haluaisimme tutkia asiaa, järjestäisimme ensimmäiseksi kaksoisokkotutkimuksen, joka tutkisi, vaikuttaako tämä "hoito" todella kaamosmasennukseen. Tätä ei ole vielä tehty. Toisaalta tiedämme, että kirkasvalohoito vaikutta melotoniinin eritykseen, minkä tiedetään vaikuttavan vuorokausirytmiin. Olisi luontevaa, että Valkee Oy olisi heti seuraavaksi tutkinut korvavalon ja melatoniinin erityksen yhteyttä. Tätä ei ole tehty. Miksi? Epäilijä epäilee, että siksi, että tulos ei olisi toivottu.

Epäilijä odottaa seuraavaa.


Lisää korvavalosta täällä.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 6 (aina vaan tutkimuksista)

Minulta oli aivan mennyt ohi Valkeen uusin lehdistötiedote. Ehkä syynä on se, että mainos ei tällä kertaa mennyt Yle:n uutissivujen seulan läpi. Sen sijaan Kaleva, Aamulehti ja Iltalehti menivät lankaan.

Tiedote näyttää vastaavan juuri siihen, mitä skeptikot ovat vaatineet: lumekontrolloitua kaksoisokkotutkimusta. Tuloksetkin ovat jälleen kerran mullistavia. Jopa huippuunsa viritettyjen urheilijoiden reaktiokyky paranee merkittävästi tällä laitteella.

Miksi skeptikko ei ole tyytyväinen?

Ensinnäkin, skeptikko on jatkuvasti vaatinut kunnon tutkimusta siitä, miten laite tehoaa kaamosmasennukseen. Sellaista ei ole vieläkään tehty. Sen sijaan on tutkittu jotain aivan muuta.

On siis raportoitu, että urheiljoiden suorityskyky merkittävästi paranee laitteella. Jälleen kerran raportti on ylimalkainen eikä sen pohjalta voi päätellä, miten tutkimus on oikeasti tehty. Ei ole selvitystä siitä, miten kaksoissokko-osuus on järjestetty eikä mitä tarkoittaa lumeryhmän käyttämä laite, josta "hoitovaikutus oli eliminoitu". Ei ole myöskään selvitystä siitä, mitä kaikkia suorityskyvyn osa-alueita oli mitattu. Ei myöskään tarkasti selvitetty, mikä oli se "keskeinen suorityskykyparametri", joka laski viidenneksen. Kaiken kaikkiaan tiedotteesta ei voi oikein päätellä mitään muuta kuin sen, että tutkimuksen tilaaja on tyytyväinen.

Tiedotteessa on moneen kertaan painotettu, että tutkimus on riippumaton. Niin moneen kertaan, että alkaa jo epäilyttää. Ainakaan tutkimuksen tekijä ja Valkee eivät ole entuudestaan tuntemattomia. He ovat tehneet tieteellistä yhteistyötä aiemminkin.


Lisää korvavalosta:

Korvavalokooste.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 5 (tutkimuksista yhä)

Valkee Oy:n tutkimussivulla esitetään sellaistakin, että "Valkeella pienikin valoannos aamulla otettuna tehokas satunnaistetussa kokeessa".


Kyseessä on jälleen kerran posteri, jonka anti tällä kertaa on melko laiha. Kokeessa 89 kaamosmasennuksesta kärsivää on tutkittu ja heidän masennuksen tasoaan on mitattu kolmella eri mittarilla. Sitten heidät on jaettu kolmeen ryhmään, jotka ovat saaneet 1,4 tai 9 lumenin korvavalohoitoa aamuisin 4 viikon ajan. Tulokset olivat hurjia. Kaikkien masennusmittareiden mukaan suurin osa heistä parantui hoidon aikana. Kuvaaja näytetään kuitenkin vain siitä mittarista, jonka mukaan masennus on helpottanut eniten.

Entä mikä tutkimuksessa oli vikana? Kontrolliryhmää ei ole ollut ollenkaan. Tutkimuksen ajankohtaa ei oltu mainittu. Edellinen Valkeen koe tehtiin tammi-helmikuussa, jolloin kaamos hellittää. Ehkäpä tämäkin tutkimus tehtiin samoihin aikoihin. Ajankohdasta ei kerrottu, joten asian arvioiminen on mahdotonta. Miksi ihmeessä ajankohtaa ei mainita? Onhan se kerrassaa oleellinen tieto, kun kyse on vuodenaikaan liittyvästä masennuksesta! Tutkimuksessa on jälleen mukana toimitusjohtajan lisäksi toinenkin Valkeen omistaja. Heidät molemmat on kuitenkin merkitty aivan muiden tahojen edustajiksi.

Yksi asia kiinnittää erityisesti huomiota. Paraneminen on graafin mukaan lähes samanlaista riippumatta korvan saamasta valomäärästä. Se pistää ajattelemaan, että ehkä koko valolla ei ole merkitystä.

Lisaa korvavalosta:

Korvavalokooste.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 4 (vieläkin lisää tutkimuksista)

Valkee Oy:n tutkimussivulla esitetään, että "Valkee aktivoi aivoja lumeryhmällä kontrolloidussa aivokuvauksessa"


Otsikon väite perustuu posteriin, jonka tekijöissä on ainakin kolme Valkee Oy:n omistajaa. Samassa yhteydessä esitetään vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli. Vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli käsittelee sitä, miten terveiden ja kaamosmasentuneiden aivot toimivat eri tavalla. Tällä artikkelilla ei ole mitään tekemistä korvavalolaitteen kanssa. Käsittelen siksi vain posteria, joka siis ei ole tieteellinen julkaisu, vaan tieteellinen esitys, jonka voi esittää yleensä kuka tahansa tieteelliseen kokoukseen osallistuja.

En väitä ymmärtäväni täysin posterin tekstiä. Mutta jotain ymmärrän. Ensinnäkin korvavaloa saavien aivojen aktiivisuus kasvoi joissain kohdin. Mutta nämä alueet eivät ole niin selvästi näköalueella kuin johtopäätöksistä voisi kuvitella. Tiedämme, että korvavalo lämmittää korvia. Posterissa ei mainita mitään siitä, että kontrolliryhmän korvia olisi lämmitetty. Koehenkilöiden on ollut pakko tietää, että he ovat kokeessa, missä valoa ehkä laitetaan korvaan, joten he voivat hyvinkin tulkita lämmön korvassa valoksi ja siten näköalueet voivat aktivoitua. Oli miten oli, jos kontrolliryhmä ei ole saanut samanlaista lämpöä korviinsa, on koejärjestely mitätön. Aivojen aktivaatio voi johtua lämmön tunteesta.

Aivot voivat hyvinkin reagoida valoon, jos sitä aivoihin joutuu. Tämä johtuu siitä, että monet proteiinit ovat todellakin valoherkkiä: ne hajoavat helposti valossa tai muuttavat avaruusrakennettaan. Vaikka aivot reagoisivat valoon, ei se vielä todista mitään siitä, onko se hyvä vai huono asia. Puhumattakaan siitä, että sillä olisi jotain erityisiä toivottuja vaikutuksia.

Tämäkään tutkimus ei todista korvavalon puolesta, mutta ei sitä vastaankaan.

Mutta tapa, jolla tutkimus julkistetaan, viittaa petokseen. Esitetään posteri epämääräisine tuloksineen todisteena ja viitataan tieteelliseen julkaisuun, joka käsittelee ihan muita asioita.

Lisää korvavalosta:

Korvavalokooste.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 3 (lisää tutkimuksista)

Valkee Oy on julkaissut tutkimuksen otsikolla "Aivot aistivat valoa, eivät vain silmät." Kyseessä tälläkin kertaa on posteri vuoden 2011 elokuisessa tieteellisessä kokouksessa, ei tieteellinen julkaisu. Tutkimuksen tekijöistä ensimmäisenä mainitaan Juuso Nissilä Oulun yliopiston biologian laitoksen edustajana. Hän on myös Valkee Oy:n toimitusjohtaja, joka on ehkä vielä oleellisempaa. Lainaan tähän kokonaan Valkee Oy:n tiedotteen.

Oulun yliopiston tutkimusryhmä löysi ja paikallisti ensimmäisenä maailmassa aivojen valovasteelliset proteiinit. Tutkimuksessa paikallistettiin valolle herkkä OPN3 proteiini kaikilta 18:lta tutkitulta aivoalueelta. [8]. Valolle herkkiä proteiineja on useilla merkittäviltä ihmisen hyvinvointia ja kehon tasapainoa ylläpitävillä aivoalueilta. Proteiineja löytyy esimerkiksi hypotalamuksesta, joka ylläpitää elimistön endokriinisten rauhasten toimintaa ja on keskeinen aivolisäkkeeseen hormonaalista informaatiota välittävä aivoalue. Valovasteellisia soluja on myös serotoniinin, melatoniinin ja dopamiinin kannalta keskeisimmillä aivoalueilla

Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tuota OPN3-proteiinia olisi löytynyt (kuolleiden) aivoista. Selostuksesta, samoin kuin posterista, voisi saada sen kuvan, että tämä olisi todiste siitä, että aivot aistisivat valoa. Kuitenkin tutkimus ainostaan osoittaa, että aivoissa on valoherkkää OPN3-proteiinia. Posterin (ja Valkeen Oy:n mainossivun) johtopäätökset ovat aivan päättömiä, sillä proteiinin roolista aivoissa ei ole tehty mitään tutkimuksia. Aistiminen on aivan eri asia kuin valoherkän aineen olemassaolo. Yhtä hyvin voisimme väittää, että digikamera aistii valoa.

Tämä huomio ei mitenkään todista sitä, etteikö korvavalolamppu oikeasti toimisi (enemmän kuin plasebo). Mutta tämäkään tutkimus ei todista mitään korvavalon toimivuudesta.

Lisää korvavalosta:

Korvavalokooste.

Valkeen korvavalo, aivovalo

Tämän sivun tarkoitus on ainostaan koota yhteen postauksia korvavalosta.


Omat postaukseni.


Korvavalo tulee taas.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 1 (aihetodisteita)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 2 (tutkimuksista)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 3 (lisää tutkimuksista)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 4 (vieläkin lisää tutkimuksista)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 5 (tutkimuksista yhä)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 6 (aina vaan tutkimuksista)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 7 (aihetodiste lisää)

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 8 (Läpimurto? Ei sinne päinkään!)

Joko korvavalohuijaus paljastuu?

Linkkejä muiden aivoituksiin.

Viidakkorummun UV-korvavalo.

Oulu1:n kooste.

Pimee

Paholaisen asianajaja

Healthberry 

Korvavalohuijaus

Lauri Gröhn

Kauaskatsoja

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 2 (tutkimuksista)

Käsittelin Valkee Oy:n korvavaloa jo aiemmin. Jos postaukseen laittaa määreen "osa 1", on kohteliasta kirjoittaa myös osa 2. Tässä tulee, olkaa hyvä.

Valkee esittää vakuuttavan kokoelman tutkimuksia, joiden tarkoitus lienee osoittaa, että korvavalohoito toimii. Käsittelen alla näitä tutkimuksia tarkemmin. Aloitan kuitenkin perinteisellä olkinukella.

Marraskuussa 2011 annoin Itä-Suomen yliopiston apteekille asiakaspalautetta siitä, että he myyvät Valkeen korvavalolaitetta. Kysyin (melkein ystävällisesti), että kai he tietävät laitteen olevan huuhaata. Sain seuraavanlaisen vastauksen.

Hei

Kiitos palautteestanne koskien Valkee Oy:n korvavalolamppua.

Olemme ottaneet korvavalolampun valikoimaamme sen saaman suuren kysynnän vuoksi. Itä-Suomen yliopiston apteekki on asiakaspalveluyritys ja haluamme nöyrästi palvella asiakkaitamme ja tarjota heille heidän haluamiaan tuotteita.

ystävällisin terveisin

Tässä oli nimi

palauteasioista vastaava farmaseutti

Itä-Suomen yliopiston apteekki

 Saisikohan apteekista kaljaa, jos pyytäisin sitä heidän valikoimiinsa?

Takaisin asiaan.

Valkee kutsuu tässä kohta muserrettavaa mainoskampanjaansa rohkeasti tieteelliseksi ohjelmaksi.Ensimmäisen tutkimuksen mukaan

"92% kaamosoireisista koki kaikkien oireidensa poistuvan kliinisessä tutkimuksessa"

Juu, otsikko oli noin iso. Kuulostaa hyvältä, eikö? Liian hyvältä. Tarkastellaanpa lähemmin. Suomenkielisen esityksen pohjana on IFMAD-konferenssissa esitelty posteri. Posteri on tieteellisessa kokouksessa esitelty julkaisu. Toisissa konferensseissa melkein kuka vain osallistujista voi sellaisen esittää, toisinaan vaaditaan vähän enemmän. Kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta tieteellisestä julkaisusta. IFMAD-konferenssissa käsiteltiin mielialahäiriöitä.

Posterin tekijöitä Antti Aunion mainitaan olevan Valkeen edustaja, mutta Juuso Nissilä on myös Valkeen toimitusjohtaja. Tämä herättää epäilyksiä eikä tutkimusta voi siten pitää täysin riippumattomana.

Tutkimuksessa oli mukana 13 henkilöä. Se on liian pieni ryhmä, jotta voidaan tehdä tilastollisesti merkittäviä päätelmiä. Posteria lukiessa huomaa, että suomenkielinen teksti kertookin jotain ihan muuta. Posterissa mainittu 92% ei tarkoitakaan kaikkien oireiden häviämistä, vaan sitä, että masennuksen vakavuutta kuvaava HAMD-17-luku vähintään puolittuu. Posterissa ei myöskään puhuta mitään siitä, miten potilaat kokevat oireensa. Saimme siis Valkeen kiinni valheesta ja luotamme vielä vähemmän.

Tutkimuksesta puuttui myös kontrolliryhmä, jolle annettaisiin muuten samanlaista hoitoa, mutta kuulokkeista ei tule valoa, vaan pelkästää yhtä paljon lämpöä kuin Valkeen laitteesta.

Valkee mainitsee, että tutkimus on tehty tammi-helmikuussa 2009. Tämä on se aika, jolloin valon määrä lisääntyy pohjoisella pallonpuoliskolla ja kaamos poistuu. Oletettavasti silloin poistuu kaamosmasennuskin.

Näin ollen ainakin tämä tutkimus on huuhaata eikä kukaan itseään kunnioittava tiedemies julkaisisi tätä läpimurtona.

Käsittelen myöhemmin muita Valkeen tutkimuksia. Jos aiotte ostaa joululahjoja, suosittelen jotain muuta.

Lisää korvavalosta

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 1 (Aihetodisteita)

Lupasin kirjoittaa lisää Valkee Oy:n laitteesta, joka valmistajansa mukaan johtaa valon suoraan aivoihin ja auttaa kaamosmasennukseen. Alla esitetyt huomiot eivät todista laitteen toimimattomuutta, vaan ainoastaan antavat syytä epäillä.

Lähteenä on käytetty valmistajan omia nettisivuja.

1) Valmistajan mukaan laite parantaa vakavan sairauden. Normaalisti uusien hoitomenetelmien ja lääkkeiden testaus vie vuosikausia aikaa ja rahaa palaa tolkuttomasti. Tässä valmistaja on ensin tuonut laitteen markkinoille ja vasta sitten alkanut tutkia, onko siitä apua.

He halusivat markkinoille heti.


2) Valmistaja antaa ymmärtää, että perustana on vakavasti otettavaa tieteellistä tutkimusta. Vaikutelmaa lisätään pitkällä listalla lähdeviittauksia tieteellisiin julkaisuihin. Varmasti hyviä artikkeleja, mutta niillä ei ole mitään tekemistä laitteen kanssa. Sekaan on ujutettu valmistajien eräässä konferenssissa esittämä posteri.  Posteri eroaa tieteellisestä julkaisusta siten, että tieteellistä julkaisua arvioivat muut tieteentekijät. Posterin voi kuka tahansa esittää tieteellisessä konferenssissa, johon osallistuu. Posteriin voi myös kirjoittaa ihan mitä itse haluaa.

He käyttävät auktoriteettiperusteluja.


3) Valmistaja esittää useita tutkimuksia, joiden tarkoituksena on todistaa, miten vallankumouksellinen laite on kyseessä. Kaikissa näissä tutkimuksissa on se vika, että niissä on mukana firman omistajia tai hallituksen jäseniä. Mitään riippumatonta tutkimusta ei ole tehty. Joukossa on ainoastaan yksi vertaisarvioitu julkaisu. Julkaisu on laitettu otsikon "Valkee aktivoi aivoja lumeryhmällä kontrolloidussa aivokuvauksessa" alle. Artikkelin aihe on kuitenkin aivan toinen: miten kaamosmasentuneiden ihmisten aivot reagoivat laitteeseen eri tavalla kuin terveiden ihmisten aivot.

He johtavat harhaan.

4) Normaali tapa tutkia laitteen toimivuutta olisi järjestää ns. kaksoisokkokoe. Siinä koehenkilöt jaetaan kahteen ryhmään. Toiselle ryhmälle annetaan hoitoa laitteella. Toiselle ryhmälle ei, mutta kuulokket käsitellään siten, että ne lämmittävät tarkalleen samalla tavalla. Lisäksi koehenkilöiden kanssa tekemisissä olevat ihmiset eivät tiedä, annetaanko hoitoa tällä kertaa vai ei. Tällainen koe on takuulla halvempi ja helpompi tehdä kuin aivotutkimukset.

Kaksoisokkotutkimuksia ei silti ole tehty.

5) Laitteen hinta (185 €) on älytön. Samanlaisen valon korvaansa saa muutaman euron jouluvaloista.

He haluavat rahasi.


Palaan asiaan vielä. Menkää ulos, kun on valoisaa.


Alla lisää linkkejä asiasta käytyihin keskusteluihin.

Oulun 1
Terence Eden

Lisatty 16.12.2011

Lisää korvavalosta

Korvavalo tulee taas.

Tervetuloa blogini ensimmäiseen (ei niin originelliin) postaukseen. Illat pimenevät ja kaikkialla on mustaa. Mutta ei hätää, korvavalo auttaa! Vai auttaako?

Korvavaloa markkinoiva Valkee Oy on tänäkin syksynä onnistunut puffaamaan laitteensa moneen mediaan, kuten voit vilkaista täältä.

Keskustelua siitä on syntynyt nytkin, mutta sama keskustelu käytiin jo viime vuonna esimerkiksi Paholaisen Asianajajan blogissa.

Lisää korvavalosta myöhemmin.