Sietämisen kevyt olemus

Olin seuraamassa Rokumentti-festivaaliin liittyvää Joensuun rasistinen menneisyys -seminaaria. Melkoinen yleisömenestys klo 12 perjantaina: salin 250 istumapaikkaa olivat täynnä ja viitisenkymmentä istui seinustoilla. Hieno tilaisuus ja hienoa puhetta.

Keskustelussa oli mukana entinen skini, entinen teini (nykyinen toimittaja), tutkija (junan tuoma), näyttelijä (musta maahanmuuttaja),  poliisin erityisnuorisotyöntekijä (junan tuoma) ja perhekodin johtaja (maahanmuuttaja, ei musta). Seminaari käsitteli Joensuun lähihistorian surullista skinimenneisyyttä. Käydyssä dialogissa etsittiin työkaluja nykyisten ongelmien ratkaisuun lähihistorian diskurssissa. Kysessä ei ollut varsinaisesti maahanmuuttaja vs. rasisti -dialogi vaan dialogissa käsiteltiin asioita, joita tulevassa dialogissa tulisi presentoida.

Jos et ymmärtänyt  edellistä kappaletta, hyvä niin. Ei tarvitsekaan. Höpöjargon on tarkoitettu niille, jotka ovat kotoisin Jargonista ja joiden äidinkieli on höpöjargon. En ole mikään rasisti, mutta minusta jargoneita pitäisi auttaa omissa maissaan; virastoissa, projekteissa, käyttöohjeissa, yliopistoissa ja lääkärin vastaanotolla. Tehokas jargoninjahtaus on vaikea asia. Emme edes tarkalleen tiedä, minne kaikkialle Jargon on levittänyt lonkeroitaan. Taistelu jatkuu: paras jargoni on kuollut jargoni. Eläköön!

Se Jargonista.

Jos haluamme keskustella jonkin erilaisen kanssa, meidän on opeteltava uusi kieli, varsinkin jos olemme kotoisin Jargonista. Paitsi jos jostain kummallisesta syystä tämä erilainen puhuu samaa kieltä. Hups! Jos hän puhuu samaa kieltä, ei hän olekaan erilainen, vaan samanlainen. Me puhumme kielillä, me ajattelemme kielillä, me olemme kielillä. 

Me haluamme keskustella (dialogi tarkoittaa sitä) elämisestä erilaisten kanssa. Tai siitä, että emme halua. Keskustelussa on yksi tärkeä asia, jota ilman keskustelua ei ole; Meidän pitää ymmärtää, mitä toinen sanoo. Puhua samaa kieltä. Tai sinne päin. Maahanmuuttokeskustelussa on vaikeaa se, että maahanmuuttajan  kielitaito on puutteellinen ja meidän supisuomalaisten on pinnisteltävä, jotta kuulemme. Pieniä ovat meidän pinnistelymme maahanmuuttajan pinnistelyyn verrattuna. Vaikeampaa on huomata, että samaa pinnistelyä tarvitsemme rasistin kanssa keskustellessamme. Kieli vaikuttaa samalta, mutta silti oudolta.

Kyse ei ole pelkästään muodosta, vaan myös totuuksista. Minulle yksi asia on totta, toiselle toinen. Toiselle neekerit ovat rumia, toiselle monikulttuurisuus on paratiisi. Jos hyväksymme derridadan, kaikki voi olla totta ja kaikki oikeassa. Valitettavasti kukaan ei elä derridadassa, vaan jaamme saman maailman.

Jos joku ei ymmärtänyt edellistä kappaletta, niin hyvä. Ei tarvitsekaan.

Tarkoitan sitä, että tavan tallaajalle kunnon rasisti on yhtä kaukainen ymmärryksen saavuttamaton kohde kuin ulkomaalainenkin. Et sinä perkele tavallinen ihminen ajattele pitkin päivää näitä asioita. Sitä varten ovat filosofit.

Eikä ole. Ajattele itse.

Ajattelua helpottavat valmiit sloganit, iskulauseet. Oma slogan kuulostaa hyvältä, toisen pahalta. Pahinta kuitenkin on, että sloganit tahtovat olla puolitotuuksia. Ja puolitotuus on huonompi asia kuin vale. Valeen voi aina kumota, mutta puolitotuudesta jää toinen puoli kumoamatta ja alkuperäinen väite elää välitilassa. Tarkastelkaamme kahta yleistä slogania.

"Vitun neekerit!"

Hyvä iskulause; Lyhyt, ytimekäs ja helppo muistaa. Se kertoo, että mustaihoiset ovat syyllisiä johonkin.Puolitotuuden tapaan se jättää kertomatta, mikä se rikos oikeastaan oli.

"Tavoitteenamme on monikulttuurisuus."

Hyvä iskulause;. Lyhyt, ytimekäs ja helppo muistaa. Huonona puolena on se, että kukaan ei oikeasti tiedä, mitä se tarkoittaa. Puolitotuuden tapaan se ei kerro, mitä se yksikulttuurisuus on.



 Keskustele tässä nyt sitten. Mistä saisimme tulkin?

"Mamu keskustelu" ja työllisyyskurssit

Lieksalaiset ovat perustaneet facebook-ryhmän nimeltä "Mamu keskustelu ilman sensuuria (lieksa)". Linkki  toimii vielä, mutta ei ehkä pitkään, sillä poliisi tutkii ryhmän toimintaa. Ulkopuolisen silmissä tämä keskustelu vaikuttaa melko yksipuoliselta ulkomaalaisten mollaamiselta. Kyseenalaisen huomion keskipisteenä ovat mustaihoiset.

Sananvapaus on hyvä asia. Siksi minäkin nyt saan aivan vapaasti kirjoitella mitä mieleen tulee. Vai saanko? Sananvapaus sallii jyrkän, vakavan ja typeränkin kritiikin, mutta poliisiasiaksi em. ryhmän toiminta on päätynyt, sillä jotkut kommentoijat ovat suoraan yllyttäneet väkivaltaan.

Minua kiinnostaa kovasti, mikä saa ihmiset tekemään tuollaista. Luin ryhmän keskustelun läpi. Lisäksi kävin tarkastelemassa muutamien ryhmän jäsenten profiileja ja kirjoittelua omilla seinillään. Tämä oli mahdollista, sillä heidän profiilinsa olivat yhtä julkisia kuin ryhmä. Kävi ilmi, että monet, varsinkin vihaisimmat, keskustelijat olivat työttömiä. Keskusteluissa oli paljon kommentteja "neekerit on rumia" -tyyliin, mutta löytyi sieltä asiaakin, perusteluja.

Perusteluiksi vihaisuudelle esitettiin mm. seuraavia seikkoja. Mamut (maahanmuuttajat) saavat huomattavasti parempaa sosiaaliturvaa kuin perinteiset suomalaiset. Neekerit houkuttelevat 13-16 -vuotiaita tyttöjä viinan avulla ja naivat heitä, lisäksi he raiskaavat muita naisia. Jos eivät raiskaa niin vievät muuten vain. Työpaikatkin vievät perkele. Poliisi on enemmän kiinnostunut heidän facebook-ryhmästä kuin mamujen tekemistä rikoksista. Lisäksi yksi poliisi ajaa vakituisesti päissään töihin.

Hyviä perusteita, jos olisivat totta. Kyse on kuulopuheista ja epätotuuksista. Kaikki Suomessa saavat samaa sosiaaliturvaa väristä ja uskonnosta riippumatta. Jos taas maahanmuuttajat urakoivat rikoksia tai poliisit ajavat päissään, on näiden sankarien velvollisuus tehdä rikosilmoitus. Ei taida olla ihan varmaa tietoa nämä rikokset. Jos taas musta huonoa suomea puhuva mies vie sinulta tyttöystävän ja työpaikan, niin on hyvä katsoa peiliin ja miettiä, miksi he eivät huolineet sinua.

Vihaiset tuntevat, että yhteiskunta on heidät hyljännyt. Aivan aiheesta. Työttöminä he varmaan ovat joskus olleet työttömän aktivointikurssilla, työnhakukurssilla tai työverkostomoniosaamiskartoitushupsistahömppääkurssilla. Olen itsekin ollut sellaisilla. Pyydän yhteiskunnan puolesta anteeksi kaikilta osallistujilta. Työttömyystoimisto hankkii nämä ostopalveluina ja niiden taso on mitä sattuu kirjava. Opetellaan kirjoittamaan CV ja kartoittamaan oma osaaminen, opetellaan aktiiviseksi.Tällainen tekoaktiivisuus ei auta. Eivät ne sopivat työpaikat siitä lisäänny eikä meistä kaikista ole yrittäjiksi.

Nämä lieksalaiset ovat aiheesta vihaisia, mutta vihan kohde on valittu väärin. He vaativat neekereitä ja yhdyssanoja ulos paikkakunnalta. Miksi kaupunginvaltuutetut ja virkamiehet saavat jäädä?

Työttömän pitää myös verkostoitua, sillä verkostoista löytyy työpaikkoja. Nyt Lieksan työttömät ovat verkostoituneet ja odotan innolla sitä, että työnantajat napsivat heidät tästä verkostosta töihin.


Jos postaukseni saa teidät vihaisiksi, älkää sortuko väkivaltaan. Olkaa kiltisti.

Valelääkärit, valehoidot ja korvakynttilät

Kansa on tyrmistynyt siitä, että lääkäreiden joukossa on valelääkäreitä. Tyypillisesti nämä ovat olleet tapauksia, joissa lääkärikoulu on syystä tai toisesta jäänyt vähän kesken. Jotkut näistä ovat ostaneet puuttuvan muodollisen pätevyyden rahalla Joku ei ollut edes päässyt lääkärikouluun. Kansa on aivan oikein tyrmistynyt. En minä antaisi autoakaan korjattavaksi kaverille, joka ei pääse ammattikoulusta läpi.

Sama kansa ottaa kuitenkin kaikenlaiset valehoidot vastaan avosylin. Löytyy energiatasoja ja magneetteja, chakroja ja vimpaimia. Lähikaupan ilmoitustaululla mainostettiin korvakynttilähoitoa, 25 euroa. Minä suosittelen, että säästä 25 euroa ja anna vaikun suojata korviasi.

Monessa maassa korvakynttilät luokitellaan lääketieteellisiksi laitteiksi, eikä niille ole myönnetty valmistus- tai myyntilupaa. Saman pitäisi koskea Suomea lain mukaan. Lääkelaitteiden valvonta kuuluu Valviralle samoin kuin lääkäreiden valvonta, mutta virasto on epäonnistunut surkeasti humpuukin valvonnassa. Edellä mainitun lain mukaan vekotin on terveydenhuollon laite, jos se on valmistajan mukaan tarkoitettu ihmisen sairauden hoitoon tai lievitykseen tai sitten fysiologisen toiminnon muunteluun. Tällöin laitetta koskee edellä mainittu laki, mikä muuten on melko tiukka!

Lukekaa vaikka tästä.

Terveydenhuollon ammattilainen on velvollinen ilmoittamaan laitteiden aiheuttamista vaaratilanteista tai läheltä piti -tilanteista Valviralle. Vuonna 1996 tehdyn tutkimuksen mukaan yli 10% korvalääkäreistä oli hoitanut korvakynttilöiden aiheuttamia vahinkoja. Ilmianna siis jokainen korvakynttilämainos.

Korvakynttilöistä lisää Paholaisen Asianajajan blogissa ja Skepsiksen sivuilla. Hopi-intiaanit ovat myös sanoutuneet irti näistä hupsutuksista.

Jos varoituksista huolimatta haluat kokeilla, niin täältä löytyy.

Paras Led korviin on Led Zeppelin ja paras kynttilä korville on kuulla rakkaalta kutsu kynttiläillallisille.

Väärä todiste ei kumoa väitettä

Edellisessä postauksessani kerroin, että huomioni eivät todista mitään korvavalolaitteen toimimattomuudesta. Valitsin sanani huonosti. Takuulla se toimii ihan hyvin kuin mikä tahansa muukin hoito, johon asiakas itse uskoo. Kysymys on plasebo-ilmiöstä, joka on mukana aina ihmistä parantaessa. Ilmiö on mukana myös koululääketieteen hoidoissa. Nyt en kuitenkaan kirjoita plasebosta, vaan virheargumentoinnista.

Kyseessä on muunnelma Argumentum ad ignorantiam -virheargumentista. Sen mukaan asia on tosi, jos sitä vastaan ei esitetä todisteita. Tai vastaavasti asia on epätosi, ellei sitä osoiteta todeksi. "Kukaan ei ole todistanut, etteikö Joulupukkia olisi olemassa. Siispä Joulupukki on olemassa."

Tässä laitteen myyjällä voisi ajatella olevan todistustaakka ja tarmokkaasti sitä yritetäänkin. Todisteet ovat kuitenkin riittämättömiä, suorastaan vääriä ja tekaistuja. Tästä olisi helppoa tehdä sellainen johtopäätös, että väitekin on väärä, toisin sanoen vekotin on humpuukia. Humpuukia se todennäköisesti onkin, mutta ei sen vuoksi, että todisteet sen puolesta ovat huonoja.

Ihmisellä on taipumus tuntea myötätuntoa vääryyttä kokeneita vastaan. Jos poliisisarjassa ilkeä poliisi piilottaa huumeita syytetyn asuntoon, ajattelemme helposti, että uhri on syytön. Miten lipastoon piilotettu pussukka voi vaikuttaa siihen, pössyttelikö asunnon haltija viime viikolla?

Lisää virheargumenteistä Wikipediasta tai Skepsiksen sivuilta.


Lisätty 16.12.2011

Omat postaukseni virheargumenteista.

Aivovalon tieteelliset perusteet, osa 1 (Aihetodisteita)

Lupasin kirjoittaa lisää Valkee Oy:n laitteesta, joka valmistajansa mukaan johtaa valon suoraan aivoihin ja auttaa kaamosmasennukseen. Alla esitetyt huomiot eivät todista laitteen toimimattomuutta, vaan ainoastaan antavat syytä epäillä.

Lähteenä on käytetty valmistajan omia nettisivuja.

1) Valmistajan mukaan laite parantaa vakavan sairauden. Normaalisti uusien hoitomenetelmien ja lääkkeiden testaus vie vuosikausia aikaa ja rahaa palaa tolkuttomasti. Tässä valmistaja on ensin tuonut laitteen markkinoille ja vasta sitten alkanut tutkia, onko siitä apua.

He halusivat markkinoille heti.


2) Valmistaja antaa ymmärtää, että perustana on vakavasti otettavaa tieteellistä tutkimusta. Vaikutelmaa lisätään pitkällä listalla lähdeviittauksia tieteellisiin julkaisuihin. Varmasti hyviä artikkeleja, mutta niillä ei ole mitään tekemistä laitteen kanssa. Sekaan on ujutettu valmistajien eräässä konferenssissa esittämä posteri.  Posteri eroaa tieteellisestä julkaisusta siten, että tieteellistä julkaisua arvioivat muut tieteentekijät. Posterin voi kuka tahansa esittää tieteellisessä konferenssissa, johon osallistuu. Posteriin voi myös kirjoittaa ihan mitä itse haluaa.

He käyttävät auktoriteettiperusteluja.


3) Valmistaja esittää useita tutkimuksia, joiden tarkoituksena on todistaa, miten vallankumouksellinen laite on kyseessä. Kaikissa näissä tutkimuksissa on se vika, että niissä on mukana firman omistajia tai hallituksen jäseniä. Mitään riippumatonta tutkimusta ei ole tehty. Joukossa on ainoastaan yksi vertaisarvioitu julkaisu. Julkaisu on laitettu otsikon "Valkee aktivoi aivoja lumeryhmällä kontrolloidussa aivokuvauksessa" alle. Artikkelin aihe on kuitenkin aivan toinen: miten kaamosmasentuneiden ihmisten aivot reagoivat laitteeseen eri tavalla kuin terveiden ihmisten aivot.

He johtavat harhaan.

4) Normaali tapa tutkia laitteen toimivuutta olisi järjestää ns. kaksoisokkokoe. Siinä koehenkilöt jaetaan kahteen ryhmään. Toiselle ryhmälle annetaan hoitoa laitteella. Toiselle ryhmälle ei, mutta kuulokket käsitellään siten, että ne lämmittävät tarkalleen samalla tavalla. Lisäksi koehenkilöiden kanssa tekemisissä olevat ihmiset eivät tiedä, annetaanko hoitoa tällä kertaa vai ei. Tällainen koe on takuulla halvempi ja helpompi tehdä kuin aivotutkimukset.

Kaksoisokkotutkimuksia ei silti ole tehty.

5) Laitteen hinta (185 €) on älytön. Samanlaisen valon korvaansa saa muutaman euron jouluvaloista.

He haluavat rahasi.


Palaan asiaan vielä. Menkää ulos, kun on valoisaa.


Alla lisää linkkejä asiasta käytyihin keskusteluihin.

Oulun 1
Terence Eden

Lisatty 16.12.2011

Lisää korvavalosta

Korvavalo tulee taas.

Tervetuloa blogini ensimmäiseen (ei niin originelliin) postaukseen. Illat pimenevät ja kaikkialla on mustaa. Mutta ei hätää, korvavalo auttaa! Vai auttaako?

Korvavaloa markkinoiva Valkee Oy on tänäkin syksynä onnistunut puffaamaan laitteensa moneen mediaan, kuten voit vilkaista täältä.

Keskustelua siitä on syntynyt nytkin, mutta sama keskustelu käytiin jo viime vuonna esimerkiksi Paholaisen Asianajajan blogissa.

Lisää korvavalosta myöhemmin.